Es sabido que las redes sociales permiten una interacción con el usuario, entablar una conversación o lanzar un debate. Aunque lo negarán, también es sabido que muchas veces los partidos políticos y la mayor parte de sus integrantes utilizan las redes como canales de difusión de sus mensajes propagandísticos. Conversación horizontal, poca. Debate real, escaso. Explicaciones, insuficientes. Eslóganes, titulares y consignas, muchos.

Los políticos no son siempre realistas cuando hablan de las redes sociales como herramientas para el debate y la conversación. No sólo porque no interesa sino que, además, es poco útil: foros como Facebook o Twitter son espacios donde la conversación se transforma fácilmente en ruido. Echen un vistazo, si no, al “twitteo” de un evento en Madrid, que congregó recientemente como panelistas a David Pérez, del Grupo Popular en la Asamblea de Madrid, José Cepeda(diputado autonómico del PSOE) e Inés Sabanés (también diputada, de IU). Moderaba la mesa Rafael Rubio. Verán cómo son los detalles y no las ideas lo que trasciende… Es muy difícil explicar algo en 140 caracteres, y más una u otra política, con implicaciones reales en las vidas de la gente real.

Asuntos que quedaron en el “twinttero” de dicho evento: estrategias online de los partidos (¿Qué uso va a hacerse de Facebook durante las elecciones autonómicas de 2011?); herramientas que funcionan y que no funcionan; uso de las redes sociales como herramientas para la organización de la militancia; canales para la participación ciudadana/sectorial en asuntos legislativos y regulatorios…

Esto es sólo un análisis. Los puede haber distintos. La conversación es bienvenida.